Достижимость радиологической эквивалентности в ЗЯТЦ на базе БР с учётом факторов неопределённости сценариев развития ядерной энергетики в России до 2100 г. Часть 1. Мощность ТР и БР

DOI: 10.21870/0131-3878-2021-30-2-62-76

Иванов В.К.^1,2, Лопаткин А.В.², Меняйло А.Н.¹, Спирин Е.В.², Чекин С.Ю.¹, Ловачёв С.С.¹, Корело А.М.¹, Соломатин В.М.²

«Радиация и риск». 2021. Том 30. № 2, с.62-76

Сведения об авторах

Иванов В.К. – науч. руководитель НРЭР, гл. радиоэколог ПН «Прорыв», Председатель РНКРЗ, чл.-корр. РАН, д.т.н.
Меняйло А.Н. – вед. науч. сотр., к.б.н.
Чекин С.Ю. – зав. лаб. Контакты: 249035, Калужская обл., Обнинск, ул. Королёва, 4. Тел.: (484) 399-30-79; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Ловачёв С.С. – мл. науч. сотр.
Корело А.М. – ст. науч. сотр. МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.
Лопаткин А.В. – науч. рук. по РЭ, д.т.н.
Спирин Е.В. – гл. науч. сотр. отдела гл. радиоэколога ПН «Прорыв», д.б.н.
Соломатин В.М. – нач. отдела гл. радиоэколога ПН «Прорыв», к.б.н. АО «Прорыв».

¹ МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал «НМИЦ радиологии» Минздрава России, Обнинск
² АО «Прорыв», Москва

Аннотация

Распоряжением Правительства РФ от 9 июня 2020 г. № 1523-р утверждена Энергетическая стратегия страны, в которой предполагается одновременная эксплуатация тепловых и быстрых реакторов (ТР и БР). В указанном документе также отмечается, что основные проблемы атомной энергетики связаны с возможными высокими затратами по обращению с облучённым ядерным топливом (ОЯТ) и радиоактивными отходами (РАО). Ранее была рассмотрена модель развития ядерной энергетики (ЯЭ), когда к 2010 г. БР полностью вытесняют ТР. Было установлено, что в терминах величины LAR, отражающей пожизненный радиационный риск для населения, радиологическая эквивалентность РАО и природного уранового сырья достигается уже через 100 лет выдержки РАО. Этот эффект достигается за счёт «выжигания» ²⁴¹Am, ²³⁷Np и ²⁴²Сm при ЗЯТЦ на базе БР. Рассмотрены сценарии развития ЯЭ до 2100 г. с учётом факторов неопределённости по вкладу в энергомощность ТР и БР. Исследованы 3 сценария: неопределённость полностью замещается БР, неопределённость полностью замещается ТР и неопределённость замещается на 50% БР и на 50% ТР. Установлено, что по сценарию 1, когда неопределённость полностью замещается БР, радиологическая эквивалентность достигается через 412 лет. По другим сценариям время достижения радиологической эквивалентности неприемлемо (более 1000 лет). Для моделей с учётом и без учёта неопределённостей в развитии ЯЭ показан вклад основных дозообразующих радионуклидов и соответствующие отношения потенциальной биологической опасности. Полученные результаты по условиям достижения радиологической эквивалентности должны быть использованы при корректировке Стратегического плана развития ЯЭ в стране до 2100 г. с учётом современных требований радиационной экологии и радиологической защиты населения.

Ключевые слова
Энергетическая стратегия, развитие ядерной энергетики до 2100 г., радиологическая эквивалентность, радиационная эквивалентность, стандарты безопасности МАГАТЭ, сценарии развития ядерной энергетики до 2100 г., условие достижения радиологической эквивалентности.

Список цитируемой литературы

1. Основополагающие принципы безопасности. Серия норм МАГАТЭ по безопасности, № SF-1. Вена: МАГАТЭ, 2007. 23 с.

2. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 //Ann. ICRP. 2007. V 37, N 2-4. P. 1-332.

3. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M., Izumi S., Ron E., Kuramoto A., Kamada N., Dohy H., Matsuo T., Nonaka H., Thompson D.E., Soda M., Mabuchi K. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950-1987 //Radiat. Res. 1994. V. 137 (2 Suppl.). P. 68-97.

4. Preston D.L., Shimizu Y., Pierce D.A., Suyama A., Mabuchi K. Studies of mortality of atomic bomb survivors. Report 13: Solid cancer and noncancer disease mortality: 1950-1997 //Radiat. Res. 2003. V. 160, N 4. P. 381-407.

5. Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama K. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998 //Radiat. Res. 2007. V. 168, N 1. P. 1-64.

6. Адамов Е.О., Ганев И.Х. Экологически безупречная ядерная энергетика. М.: НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля, 2007. 145 с.

7. Лопаткин А.В. Радиационно-эквивалентное обращение с РАО. Техническая справка 01.2017 НРРЭ. М., 2017. 21 с.

8. Иванов В.К., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Ловачёв С.С., Адамов Е.О., Лопаткин А.В. Уровни радиологической защиты населения при реализации принципа радиационной эквивалентности: риск-ориентированный подход //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 3. С. 9-23.

9. Меняйло А.Н., Ловачёв С.С., Чекин С.Ю., Иванов В.К. Технология оценки радиационных рисков ОЯТ с учётом состава смесей радионуклидов и распределения органных доз облучения //Радиация и риск. 2019. Т. 28, № 1. С. 26-36.

10. Атомная энергетика нового поколения: радиологическая состоятельность и экологические преимущества /под общ. ред. В.К. Иванова, Е.О. Адамова. М.: Изд-во «Перо», 2019. 379 с.

Полная версия статьи