Оценка экологического риска и интегрального показателя загрязнения приземного слоя атмосферы в зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк»

DOI: 10.21870/0131-3878-2024-33-2-79-89

Павлова Н.Н., Крышев И.И., Сазыкина Т.Г., Каткова М.Н., Крышев А.И., Косых И.В.

«Радиация и риск». 2024. Том 33. № 2, с.79-89

Сведения об авторах

Павлова Н.Н. − науч. сотр., к.б.н. Контакты: 249038, Калужская обл., Обнинск, ул. Победы, 4. Тел.: +79621764532; e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Крышев И.И. – гл. науч. сотр., д.ф.-м.н., проф., академик РАЕН

Сазыкина Т.Г. − гл. науч. сотр., д.ф.-м.н.

Каткова М.Н. − и.о. зав. лаб., к.б.н.

Крышев А.И. − вед. науч. сотр., д.б.н.

Косых И.В. − науч. сотр. ФГБУ «НПО «Тайфун».

ФГБУ «Научно-производственное объединение «Тайфун», Обнинск

Аннотация

Проведена оценка загрязнения техногенными радионуклидами приземного слоя атмосферы в зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» с использованием интегрального показателя загрязнения и обобщённого показателя риска воздействия на биоту на основе данных мониторинга радиационной обстановки. Экологический риск оценивался с учётом интенсивности радиационного воздействия, площади и временной динамики загрязнения. Проведён корреляционный анализ зависимости выбросов изотопов плутония и объёмной активности радионуклида в приземном слое атмосферы. До ликвидации акватории оз. Карачай выбросы изотопов плутония не являлись основным фактором, определяющим содержание радионуклида в приземном слое атмосферы в зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк». После засыпки оз. Карачай скальным грунтом, которая была завершена в 2015 г., в последующие годы прослеживается зависимость между выбросами плутония и его объёмной активностью в атмосферном воздухе г. Озёрска и п. Метлино. Результаты оценки показали, что в зоне наблюдения ФГУП «ПО «Маяк» значения интегрального показателя загрязнения атмосферы значительно ниже 1, что свидетельствует о непревышении экологически безопасных уровней облучения, представленных в публикациях МКРЗ и Рекомендациях Росгидромета. Основной вклад в интегральный показатель загрязнения атмосферного воздуха вносят изотопы плутония. Значение обобщённого показателя риска загрязнения атмосферного воздуха в зоне наблюдения, рассчитанное в соответствии с Рекомендациями Росгидромета, больше 10, но меньше 20, что соответствует слабому радиационному воздействию ФГУП «ПО «Маяк», при котором рекомендуется регулярно оценивать влияние техногенных факторов на радиационную обстановку территории. С учётом потенциальной радиационной опасности предприятия рекомендуется продолжить мониторинг загрязнения атмосферного воздуха плутонием и другими техногенными радионуклидами.

Ключевые слова
радиобиология, состояние окружающей среды, радиация, экологический риск, биота, радионуклиды, плутоний, объёмная активность, мониторинг, интегральный показатель загрязнения, обобщённый показатель риска, зона наблюдения.

Список цитируемой литературы

1. Отчёты по экологической безопасности ФГУП «ПО «Маяк» за 2009-2021 гг. Озёрск: РИЦ ВРБ; Типогра-фия ФГУП «ПО «Маяк», 2010-2022.

2. Панченко С.В., Ведерникова М.В., Линге И.И., Мелихова Е.М., Уткин С.С., Аракелян А.А., Свитель-ман В.С., Горелов М.М., Печкурова К.А., Гаврилина Е.А., Крышев И.И., Бурякова А.А., Косых И.В., Павлова Н.Н., Сазыкина Т.Г., Крышев А.И. Радиоэкологическая обстановка в регионах расположения предприятий Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» /под общ. ред. И.И. Линге, И.И. Крышева. М.: ИБРАЭ РАН, 2021. 555 с.

3. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1999-2021 гг. Ежегод-ники. Обнинск: Типография ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2000-2022.

4. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Санитарно-эпидемиологические правила и норма-тивы. СанПиН 2.6.1.2523-09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.

5. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010). Сани-тарные правила. СП 2.6.1.2612-10. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиени-ческой сертификации Минздрава России, 2010. 51 с.

6. Мокров К.Ю., Мокров Ю.Г. Анализ результатов мониторинга загрязнения атмосферы стронцием-90 и цезием-137 в районе ФГУП «ПО «Маяк» за 2000-2019 годы //Вопросы радиационной безопасности. 2021. № 1. С. 37-50.

7. Мокров Ю.Г., Алексахин А.И. Мониторинг – основа обеспечения безопасности при выполнении работ по консервации водоёма Карачай //Радиоактивные отходы. 2018. № 3(4). С. 60-68.

8. Порядок оценки риска от радиоактивного загрязнения окружающей среды по данным мониторинга радиационной обстановки. Рекомендации. Р 52.18.923-2022. Обнинск: Типография ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2023. 21 с.

9. Крышев И.И., Павлова Н.Н., Сазыкина Т.Г., Крышев А.И., Косых И.В., Бурякова А.А., Газиев И.Я. Оценка радиационной безопасности окружающей среды в зоне наблюдения объектов использования атомной энергии //Атомная энергия. 2021. Т. 130, № 2. С. 111-116.

10. Чеботина М.Я., Пономарева Р.П., Трапезников А.В. Дисперсность частиц плутония в производственных процессах и в окружающей среде. Екатеринбург: Изд-во «Академ-Наука», 2017. 112 с.

11. Булгаков В.Г., Гниломедов В.Д., Каткова М.Н., Петренко Г.И., Сорокина А.С., Сынзыныс Б.И. Плутоний в районах расположения локальных источников и его вовлеченность в глобальную циркуляцию //Известия вузов. Ядерная энергетика. 2017. № 2. С. 145-154.

Полная версия статьи