Архив номеров
Сравнительная оценка радиационного воздействия на биоту и население в идентичных радиоэкологических условиях в зоне влияния хранилища радиоактивных отходов
DOI: 10.21870/0131-3878-2019-28-4-129-136
Лаврентьева Г.В.1,2, Сынзыныс Б.И.2, Мирзеабасов О.А.2
«Радиация и риск». 2019. Том 28. № 4, с.129-136
Сведения об авторах
Лаврентьева Г.В.1,2 – доцент, к.б.н. Контакты: 248000, Калужская обл., Калуга, ул. Баженова, 2. Тел. +7 (4842) 77-45-05; e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
.
Сынзыныс Б.И.2 – д.б.н., проф.
Мирзеабасов О.А.2 – доцент, к.т.н. ИАТЭ НИЯУ МИФИ.
1 Калужский филиал МГТУ им. Н.Э. Баумана, Калуга.
2 ИАТЭ – филиал ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Обнинск.
Аннотация
Целью данной работы является проведение оценки радиационного воздействия на население и биоту идентичных радиоэкологических условий посредством индексов радиационного воздействия с учётом критических дозовых нагрузок на биоту, рекомендованных в рамках проекта ERICA и полученных в собственных натурных исследованиях при анализе изменения референтных показателей наземного моллюска улитка кустарниковая F.fruticum. Оценку дозовых нагрузок проводили на население и биоту, находящихся в зоне влияния хранилища РАО после разгерметизации одной из ёмкостей. Оценку дозы облучения населения осуществляли на основании методологии, предложенной МАГАТЭ, учитывая сценарий «утечка жидкости». Суммарная доза облучения населения от множественных путей поступления радионуклидов в организм человека составляет 4,0E-04 Зв/год. Мощность поглощённой дозы облучения наземного моллюска, рассчитанная методом Монте-Карло, составляет 76±9 мГр/год. Сравнительную оценку воздействия радиационного фактора на население и представителя биоты проводили посредством индексов радиационного воздействия. Сценарий «утечка жидкости» создаёт радиоэкологическую обстановку на изучаемой территории, при которой человек является защищённым от радиационного воздействия. Наземный моллюск с учётом критических нагрузок, полученных при проведении натурных экспериментов, является не защищённым, а при учёте предела мощности дозы, предложенного проектом ERICA, – защищённым. Установлено, что на изучаемой территории представитель биоты подвергается наибольшему радиационному воздействию, чем человек, при учёте критических дозовых нагрузок, полученных нами в натурных экспериментах и рекомендуемых на международном уровне. Таким образом, необходимо расширять анализ ситуаций, когда потенциально нарушается антропоцентрический принцип в системе радиационной защиты и превалирует экоцентрический подход.
Ключевые слова
индекс радиационного воздействия, критическая дозовая нагрузка, биота, моллюск F.fruticum, доза облучения, облучение, хранилище радиоактивных отходов, утечка жидкости, экоцентрическая концепция, ERICA.
Список цитируемой литературы
1. Алексахин Р.М. Проблемы радиоэкологии: Эволюция идей. Итоги. М.: РАСХН, 2006. 880 с.
2. ERICA. Environmental Risk from Ionizing Contaminants: Assessment and Management. Developed under EU 6th Framework Programme. Contract No. FI6R-CT-2004-508847. 2003.
3. ICRP, 2008. Environmental protection: the concept and use of reference animals and plants. ICRP Publication 108 //Ann. ICRP. 2008. V. 38, N 4-6. 234 p.
4. U.S. DOE-STD-1153-2002. A graded approach for evaluation radiation doses to aquatic and terrestrial biota. Washington: US Department of energy, 2002. 234 р. [Электронный ресурс]. URL: https://www.standards.doe.gov/standards-documents/1100/1153-AStd-2002/@@images/file (дата обращения 11.11.2019).
5. Ястребков А.Ю., Захарова Е.В., Каменский К.А. Оценка воздействия приповерхностного хранилища радиоактивных отходов ФГУП «ГНЦ РФ-ФЭИ» на геологическую среду //Разведка и охрана недр. 2014. № 3. С. 56-62.
6. Derivation of activity limits for the disposal of radioactive waste in near surface disposal facilities IAEA-TECDOC-1380. Vienna: IAEA, 2003. 145 р.
7. Лаврентьева Г.В., Мирзеабасов О.А., Сынзыныс Б.И. Мониторинг радиоактивного загрязнения почв в зоне воздействия регионального приповерхностного хранилища радиоактивных отходов в стадии вывода из эксплуатации //Радиационная биология. Радиоэкология. 2017. Т. 57, № 3. С. 279-285.
8. Лаврентьева Г.В., Гешель И.В., Кураченко Ю.А., Сынзыныс Б.И., Шошина Р.Р. Радиационно-индуцированные изменения морфофизиологических показателей сухопутного моллюска вида Bradybaena fruticum в естественной среде обитания //Актуальные вопросы биомедицинской инженерии: сб. материалов VII Всероссийской научной конференции для молодых ученых, 23 октября-11 декабря 2017 г. Саратов: Саратовский государственный технический университет, 2018. С. 205-208.
9. Спиридонов C.И., Алексахин Р.М., Фесенко С.В., Санжарова Н.И. Чернобыль и окружающая среда //Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47, № 2. С. 196-203.
10. Фесенко С.В., Алексахин Р.М., Санжарова Н.И., Спирин Е.В., Спиридонов С.И., Гонтаренко И.А., Стрэнд П. Сравнительная оценка радиационного воздействия на биоту и человека в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС //Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. Т. 44, № 6. С. 618-626.
11. Баранов С.А., Спиридонов С.И., Мукушева М.К. Применение радиационных рисков для оценки влияния радиоактивного загрязнения территории СИП на население //Вестник Национальной академии наук Республики Казахстан. 2009. № 5. С. 48-54.
12. Lavrentyeva G., Katkova M., Shoshina R., Synzynys B. Risk assessment for human health and terrestrial ecosystem under chronic radioactive pollution near regional radioactive waste storage //J. Phys.: Conf. Ser. 2017. V. 784, N 1. P. 1-6.
13. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
14. Лаврентьева Г.В., Мирзеабасов О.А., Сынзыныс Б.И., Гешель И.В. Радиационный экологический риск для наземной экосистемы в зоне влияния хранилища радиоактивных отходов //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 4. С. 65-75.
Полная версия статьи